ハムショップ行ったところ自作お漬物頂きました。
これが美味しいのなんの、絶品です。
野葡萄のお茶も効果てきめん体の調子が良くなります。

道の駅で家庭の味のお漬物が販売できなくなりました。
名人からお裾分けいただくのは貴重です。
というか自分で作る方がいいのかもしれません

MUSENモールを見るとIC-251は2-3000円でゴロゴロ
https://musen-mall.com/item_list.html?siborikomi_clear=1&keyword=IC-251&x=0&y=0

144のオールモードは人気ないです。

> 交換でしょうね、しかしカールコードは私の住む町では見かけないです。

オヤイデでありますよ。
https://shop.oyaide.com/categories-c-2/categories-c-2-222.html

安いマイクに国内と同等のものを求められても無理でしょうね

KN-Q7Aのマイク。
何か変だなと思っていたのですが、硬くなり柔軟性が失われボロボロとはがれてきました。
古いケーブルでベタベタになってい物はありますが、日本の無線機メーカーのマイクケーブルは何十年たってもこんな状態になったことを見たことがありません。
交換でしょうね、しかしカールコードは私の住む町では見かけないです。

お早うございます。

ご参考までに掲載いたします。

手元のT50−6 36T=7uHを測ったらQ=280有りましたので、
Q=100で計算していますが実際はQ＝250ぐらいありそうで
10メガでの挿入損失は0.25dB程度まで向上しました。
あくまでもシミュレーションで、実際を反映しているものではありません。

2枚目は拡大図になります。

> mini-TXは水晶の切り替えだけで７と１０の２バンド送信が可能です。
[8086]ではダメそうに感じたのですが、実現できたそうですね、よかったです。

> （追記）
> C2=450pF : C4=560pF : C6=330pFに下げると
> 挿入損失が7MHzで0.15dB,10MHzで0.52dBでリターンロスは24dB以下に改善しました。
これが星野さんの最終解でしたら、ぜひ特性を掲載いただけないでしょうか。よろしくお願いいたします。

チェビシェフタイプのカットオフ周波数もてっきり-3dBで定義するのかと
思っていました。「単調減少の領域に入って最初にリップル幅を超える
ところ」という説明が思いつきますが、文字による説明だけではなかなか
イメージがつかみづらいですね。

> 見難いかと思いますが、グラフの比較はできると思います。

グラフを参考にして、エリプティックπ型２段のLPFにチャレンジしました。
７と１０メガで共用できそうなＬＰＦができました。
製作の難易度はクリチカルで高いです。
有難うございました。

（追記）
C2=450pF : C4=560pF : C6=330pFに下げると
挿入損失が7MHzで0.15dB,10MHzで0.52dBでリターンロスは24dB以下に改善しました。
mini-TXは水晶の切り替えだけで７と１０の２バンド送信が可能です。

見難いかと思いますが、グラフの比較はできると思います。
ご勘弁ください。

星野　様

　色々とお教え頂き、ありがとうございます。
　
　Q値を下げる、カットオフ周波数を変更するなどで対応ができませんでしょうかね。
（私は、10.2MHzと10.5MHzで検討）

お尋ねされた方は、mini-TXに使えるフィルターとのことでしたので、1 W出力で法的に不要輻射は50μW以下なのか、-50dB以下なのか、どちらを考慮するのか分かりませんが、多少の損失を考えて、内蔵フィルターを使うならば3段以下で考えないといけないように思います。

JG3EIPさん、ご教授有り難う御座いました。

5th Order Legendre LPFの定数でQ＝100に設定してシミュ．しました。
10MHzで挿入損失が2.3dB有るので、送信用には不適当のようです。

7次(3段)は現行基板に搭載できないので範囲外です。

次の改善を色々と考えております。

>
> 　私の書き込みに、いつも、ご助言を頂き、読ませて頂いています。
JG3EIPさん、simいただきありがとうございます。コメントになっているLPFの特性をすべて掲載いただけるとありがたい
です。
>
> 　Chebyshev LPFを基準にするとEllipticで1.2倍、Butterworthで同等（カットオフ周波数での損失は大きい）、
ChebyshevとButterworthで、カットオフ周波数fcの定義が異なります。Butterworthでは、-3dBになる周波数 ですので、10.2MHZでは10MHzが減衰します。7次でも13MHz程度に設定する必要があるのではないでしょうか。Chebyshevのカットオフ周波数fcの定義は難しくて、うまく説明できません。ごめんなさい。

> 頒布などへの皆さんへの対応など、大変であろうと思います。
> 何かとお世話になり、ありがとうございます。
>

掲示板の更新契約もおこないました。
楽しんでいただける方がいらっしゃればむしろ喜びです。

一方で冷や水を浴びせ続けてくるJARD、JARLの不作為、
このあたりはそろそろ諦めたほうがよいのかもしれません。

　私の書き込みに、いつも、ご助言を頂き、読ませて頂いています。
　私の書き込みへ返信を書かれた方は、私よりも経験と技量が高いと思いますので、先にお尋ねされた方（質問者）へ、7 MHzに対応するLPFならば、こんな設計、7 MHzと10 MHzとの兼用のLPFは特性が悪いでしょう、などと、丁寧に、返信してあげるのが良いと私は思います。
　総務省のパブコメについての話題もこの掲示へ書かれていましたが、アマチュア無線の楽しみ、育成などにおいて、温かい目線と親切な対応が大切ではないかと思います。

　さて、mini-TXのLPFがない状態での不要輻射と終段出力インピーダンスの状況が分かりませんので計算が適切か検証をしていませんが、LPFのカットオフ周波数を10.2 MHz、Rippleを0.1、入出力インピーダンスを50Ωに設定し、14 MHzでの減衰量を見た結果が、下図です。
　５次（２段）よりも７次（３段）のLPFが減衰特性は優れているのは当然ですが、いずれの図においても、段数が増えると遮断したい周波数での減衰量は大きくなりますが、7 MHz、10 MHzでの損失にも影響するので、カットオフ周波数と減衰量などを考慮して妥協点を探る必要がありそうです。
　Chebyshev LPFを基準にするとEllipticで1.2倍、Butterworthで同等（カットオフ周波数での損失は大きい）、Inverse Chebyshevで1.1倍、Legendreで1.2倍（Besselは除外）減衰量が改善されるようです。

頒布などへの皆さんへの対応など、大変であろうと思います。
何かとお世話になり、ありがとうございます。

頒布の集計を粗々でしてみたところ雑所得にもならず大赤字の領域でした。
多少先行した振り込みや在庫などもありますがこれではね、という印象です。

今さらながら通常ピッチ1.5と細目1.25あるのを知りませんでした。
買ってみたら回らない。無駄になってしまいました。
キャップネジは細目のようです。

江戸時代みたいな屋号ですがFBな品物作られています。
アマチュア無線のアクセサリはこんな感じに共有されるようになるのかも。
http://www.yorozukosiraeya.eek.jp/catalog.html#radio

> 7MHzと10MHZの兼用LPFは、もっと切れの良いLPFがありますので、
> 定数（種類、段数、特徴など）を分析して使用可能です。

ぜひその回路をご紹介ください。
もったいぶらずに、教えてください。
知りたいです。

（追記）10メガ用のLPFはL2を1T減らすと、良くなると思います。
リターンロスが-10dBから-18dBに計算上ですが改善されました。
10メガをお持ちの方は追試してみてください。

7MHzと10MHZの兼用LPFは、もっと切れの良いLPFがありますので、
定数（種類、段数、特徴など）を分析して使用可能です。