|
投稿
|
|
[475] さて、 クマ
|
 |
そういう難しい?話は、 いったん、置くとしても
そもそも、 いまの学会は お山から破門されたわけですよね?
ほんとに失礼なことを言えば、
私、個人的には
ボーさんは、あんまり好きではないというか、 どうも、胡散臭さをかじるけど、
それを割り引いても、
お山から破門された
学会、
その学会をベースとする
SGIって、
いったい、どういう団体ってことになるんですかね?
宗教団体なの?
だとしたら、その理論的存立の根拠は?
昔、
教学の勉強で
「悪鬼入其身(あっきにゅうごしん)」を習ったけど、
いったい、
どっちが悪鬼なんだ?
お山なのか?
それとも、学会なのか?
教えて〜!!!!!
無理な注文でしょうけど、 可能な限り、論理的に♪
いや、主観的でも結構です、
この際、、、
返信 2016年11月04日 (金) 02時15分
|
|
[474] 疑似科学者さま クマ
|
 |
お返事、ありがとうございます。
そうですよね、、、
自分で書きながらも、 客観的と主観的の 境目はなんだろうな?と うすうす感じていました。
科学と宗教、って本ありましたっけ?
学園に入り、 寮での生活が始まった頃、
本、読め!としか言わない 当時の学園の教師たちの教え?に 素直に従った私は、 とりあえず、言われた本は全部読みました。 (それは、よかったと感謝しております)
たしか、新書サイズで そんな本もあったような、、、
ま、話はそれましたが、
科学と宗教
客観と主観
すごく対照的であるようで、 案外、非常に似ているのかな???
もどかしいですが、 いきなり先を急ぐと、
たとえば、数学、、
1+1=2
って、なんだ?
これがリンゴの話なら、
たしかに、成り立つでしょうけど、
1+1=0や
1+1=3の
世界は、いろいろあるはず。
かなり暴論でしょうけど、
数学も、教学も、
精緻な理論体系はあるものの、
最後の最後は、
その拠ってたつ、根っこのところって、
信じるか、信じないか、に依存してないですかね?
おしゃるように、
> 時とともに、仮説は見直される必要があるでしょう。
ほんとうに、そうだと思います。
返信 2016年11月04日 (金) 02時10分
|
|
[473] 客観的に正しいとは何か 疑似科学者
|
 |
私の理解では、ある仮設が科学的に正しいかどうかを、判断する基準は、それがある事象をどれだけ、シンプルにスッキリした説明になっているかどうかだったかと思います。 天動説の場合には、複雑怪奇な天体の動きを、神がそうやって動かしていると説明するわけですが、では何のため?とか、いろいろすっきりしない疑問がでてくるので、信じる人が、すくなくなったのでしょうね。 結局は、多数決で決めるしかないのかもね。 もちろん、それも絶対ではないし、時とともに、仮説は見直される必要があるでしょう。
返信 2016年11月03日 (木) 13時34分
|
|
[472] なんか、、、 クマ
|
 |
今朝の聖教にもネタがあった気はするけど、、、
忘れたわ!
返信 2016年11月03日 (木) 09時39分
|
|
[471] 年寄りは、、、 クマ
|
 |
早起きで、いかんわ!
返信 2016年11月03日 (木) 03時26分
|
|
[470] 卑近な例をあげると クマ
|
 |
天文学なら、
かつての天動説から、
現在の地動説へと進化?しました。
少なくとも、 この地球が、 自転、公転と動いていることは おそらく正しいと言えるでしょう。
つまり、天動説というか、 地球が全宇宙の中心であり、 不動の存在ではないと言えそうです。
で、 少し観点を変えるなら、 話をシンプルにするため、 世界4大宗教だけを考えるとして、
4つのうちのどれかの宗教が、
別のどれかの宗教より 優れているか、 劣っているか、を 客観的に証明できるものなのでしょうか?
では、おやすみなさい
^^;;
返信 2016年11月02日 (水) 23時51分
|
|
[469] 信仰の源泉、、か クマ
|
 |
猫ちゃんじゃなくて、 常識研究所さま、ありがとうございます。
そうすると、 信仰のもっとも根源的な支え?ということになりますか?
私は、アホなんで、 超初歩的な質問ですが、 いわゆる自然科学とは異なり、 その理論体系の正しさ、 などは客観的に証明できるものなのでしょうか?
どうも、 疑わざるをもって、、、 のところで、 論理を超越するのかな?と思ってしまうのです。
それって、 信心がない、ということなのでしょうか?
真面目に、わからないのです。
返信 2016年11月02日 (水) 23時45分
|
|
[468] 教学とは? 常識研究所
|
 |
教義を学ぶこと。信・行・学ないしは行学。三角形・両輪。信仰の源泉。どこまでも個人の問題で。
返信 2016年11月02日 (水) 20時50分
|
|
[467] ふーーん こギャル
|
 |
久しぶりに見たら、
結構、マジじゃん!
返信 2016年11月02日 (水) 15時31分
|
|
[466] おいおい、クマさん 名なしさん
|
 |
アイコン、忘れてるで〜
返信 2016年11月02日 (水) 13時36分
|