[69] 順縁志願 弟子のはしくれ

管理人さんの師弟論って、逆説なんですか？　私は素直に、池田先生を師＝仏として、本当の教えを説いたらどうかという提言だと思いました。その方がすっきりしていいでしょう！　今までの教えが方便だと言われても、私は全然動揺なんてしません。むしろ今まで以上に喜んで信心していきます。管理人さんの意図がどうか知りませんが、私は順縁の徒として、どこまでも、先生と学会についていきます！

返信 2015年07月11日 (土) 14時59分

[68] 師弟論をお読みいただいた皆様へ 管理人

私の拙文を真剣にお読みいただき、感謝いたします。「上慢の徒」「冗談の徒」「逆説の徒」など、みなそれぞれに的を射た指摘であり、真摯に受け止めたいと思います。賛否両論でさまざまに盛り上がっていければ、幸いに存じます。皆様ありがとうございますm(__)m

返信 2015年07月11日 (土) 11時41分

[67] 管理人さんは逆説の徒！ 禅問答の達人

管理人さんへ。私が思いますに、管理人さんの師弟論は、一種の逆説なのではないでしょうか？　新約聖書学者の田川建三氏は、著者の中でイエスを「逆説的反抗者」だったと述べています。私の「禅宗に鞍替えしたら？」という投稿も逆説のつもりです。逆説というのは、なかなかストレートに理解するのは難しいのかもしれませんが、私は、管理人さんを「逆説の徒」と見ましたが、いかが？

返信 2015年07月11日 (土) 11時40分

[66] ブラックジョーク？ 不二の友

て、ゆーか、もはや冗談の徒でしょう(-_-)

返信 2015年07月11日 (土) 09時48分

[65] 管理人さんへ 龍門の滝

逆縁の徒ではなく上慢
の徒でしょう。それは。

返信 2015年07月10日 (金) 09時33分

[64] なんでもあり 逆縁の徒合格生より

順縁逆縁の違いに何か意味があったっけと思いかえしてしまいました。何事も自覚が大事ですよね。しかし笑っちゃいましたよ。

返信 2015年07月09日 (木) 14時45分

[63] 不謹慎発言に萌えた(＠_＠;) 逆縁の徒候補生

管理人さんのＨＰでの「逆縁の徒」発言といい、禅問答の達人さんの発言といい、師弟論を茶化すまことに不謹慎な発言ですね。でも、なぜかちょっぴりウケてしまった私も、もしかすると逆縁の徒？

返信 2015年07月09日 (木) 13時22分

[62] やっちゃいました（*^_^*） 管理人

禅問答さんへ。さっそくのご反応ありがとうございます（＾−＾）いやあ、深すぎて思わず笑ってしまいました。これからもよろしくお願いいたしますm(__)m

返信 2015年07月09日 (木) 12時05分

[61] 禅宗に鞍替えしたら？ 禅問答の達人

管理人さんへ。やっちゃってくれましたねえ。私が思いますに、師弟不二論は「教外別伝」なんですよ。だから、文証があろうがなかろうが、関係ないんです。「不立文字」でいいんです。何となくでも、深いと思えればそれで納得なのです。「仏法は師弟なんです」「ほほう、深いですな。でも、仏法は勝負ですよ」「ほほう、それもなかなかですな。しかし、仏法は本当は経済なんです」「ええーっ！それは知らなかった。深すぎて降参です」

返信 2015年07月09日 (木) 11時53分

[60] 実証こそ大事 不二の友

龍門の滝さんへ。おっしゃる通りだと思います。池田先生は師弟不二の道を貫いて実証を示してこられました。その教え通りに、弟子が実証を示していかなければならないのだと思います．師弟不二論にしたって、「在在諸仏土常与師倶生」など、文証がないわけではありません。しかし、何より大事なのは実証です。コペルニクスの地動説だって、ダーウィンの進化論だって、文献ばかりいじっていて出てきた真理ではないでしょう。当世の習いそこないの学者は、二言めには文献、文献と言いますが、大事なのは実証でしょう！

返信 2015年07月09日 (木) 11時49分