グッジョブ／バッジョブ
①テーマは自由！「良い(善)」もの、「悪い」ものを見聞きしたら、どんどん書いて下さい。
②評価方法：善 「Ｇ３：すごく良い」、「Ｇ２：良い」、「Ｇ１：ちょっと良い」
悪 「Ｂ３：すごく悪い」、「Ｂ２：悪い」、「Ｂ１：ちょっと悪い」のそれぞれ３段階
理由は１行からOK！！
③自分で、何も見つけられなくても、１週間に１度は訪れ、他の人が
書き込んだ「良い(善)もの、悪いもの」に、②の評価をする。
④とりあえず、「ＣＭ」室、「タイトル」室を作って、１つ挙げておいた。
他に、「店」、「自動車」、「マス・メディア～新聞・ＴＶ／雑誌(記事)など～」
なんでもいい。見つかったら、新しい「室」を開室する。
ホームページへ戻る
| こちらの関連記事へ返信する場合は上のフォームに書いてください。 |
| [15] コメントのGood Job・Bad Job |
- 三戸 - 2011年06月19日 (日) 13時30分
２，３日前のＴＶ朝日の「報道ステーション」での会話。
解説員「官僚のモチベーション低下している。その責任の一部は我々マスコミにも。」
古館「しかし、彼らはエリートなのだから頑張ってもらわねばならない」と。
コメントも不要であろうが。
古館の"愚かさ"は救いがないなぁ…。
(朝日の解説員にも"まとも"なものもいる、と驚いた。)
解説員は、霞が関官僚は金のために働いているわけではなく、
その大きな権限・権力を、"誇り"と"仕事のやりがい・面白さ"のために行使していたのではないか？
それを、我々マスコミの報道姿勢が、彼らのモチベーションを低下させたのではないか、
(まさに、その通りではないか！)
と「真実、正論」をいった。
公務員の「誇り喪失」は、明治以来の「日本の強み」を失わせたことになることも気付かぬものは、
ＴＶで偉そうなこと言うな！
解説者がいるから、キャスターの"放言"は要らないのだ！
文句を言われ、給料を下げられ、なぜ官僚は頑張らねばならないのだろうか？
古館の年収はいくらだろうか？
その年収にふさわしい仕事をしているのだろうか？
彼は「エリート」ではないのか？
【Good Job】
解説員「官僚のモチベーション低下している。その責任の一部は我々マスコミにも」
【Bad Job】
古館「しかし、彼らはエリートなのだから頑張ってもらわねばならない」
(「公務員だからか？公務員なら、なぜ頑張らねばならないんだ？」論は、また。)
|
|
