since 2009.06.19
[17] 題名：第5回ゼミ報告 名前：安齊悠太(21期生) 投稿日：2009年05月31日 (日) 00時35分
清涼祭が始まりましたが、いよいよ梅雨の季節というところでしょうか。雨雨雨！！！なわけですが、そんな雨を吹き飛ばすくらいの熱いゼミにしていきたいものです。それでは第5回ゼミ報告を始めます。
I.基本情報
II.先生のお話
III.オープンゼミの反省
IV.草食系男子～チェックシート活用編～
V.刮目
Ⅰ．基本情報
【日時】5月19日14：55～22：10
【場所】経営学部B棟334ゼミ室
出欠状況（敬称略、括弧内は欠席者）
院生；日尻田さん
タケダプロジェクト；竹田、片岡、安齊（山﨑、高松）
さわやか興業；勝又、小泉、今村（原、石井）
濵屋；長濵（渡辺、大平、守内）
毅無双；宮原、大野、岩城、中村
出席率 61%（11/18）
Ⅱ．先生のお話
先生が新商品に対してゼミ生に意見を求めた。
①「におわ納豆」
この商品を検討する軸として、まず３軸があげられる
ⅰ商品・企業にとって
ⅱ食品・健康にとって
ⅲ文化・伝統にとって
勝又「においが無いのは納豆じゃない！」
「においを消すことにより需要が増える」と声が上がる
②「赤ちゃんのウンチのにおいを消す薬」
「臭いのは嫌だからいいんじゃないか？また自分の奥さんが使うといったらどうするか」
「今は認可が下りたが、赤ちゃんが成長した時に何か健康に害があるかもしれない」
＜先生の結論＞
快・不快（ある時点）⇔文化（過去、現在、未来）
ここでの快・不快という価値観は、現在、社会で大きくなっていると言える。しかしながら、快・不快レベルのものの見方はその場その場の感覚的なものであって、長期的なものの見方ではない。例えば｢叱られたから伸びた｣といった論理は、その場の快・不快レベルでのものの見方では通用しなくなる。現在のその場その場の快・不快を物事の判断材料として重要視する社会(におわ納豆など)はどうなんだろう。
Ⅲ．オープンゼミの反省
・多くの2年生がすぐ帰ってしまったこと、それを引き留めるような手立てができなかったこと
・見せるという意識がなかったのでは
～生協休憩～
『お菓子プロジェクト』
今回は毅無双がプレゼンをする
「きのこの山～クリーミーアーモンド味，バニラ味～」
班で3ヵ月後に残っているかリサーチして新商品が成功したかどうか判断する事になった。
Ⅳ．草食系男子～チェックシート活用編～
さわやか興業が前回のまとめとしてのチェックシートを作成してきた！！これが実際に使えるのかチェックすることに。
＜方法＞
5段階で自分の草食度を自己評価。さらに一人一人のゼミ生を、他のゼミ生が5段階で評価し、その平均値を出す。この自己評価と他者評価の平均、そしてチェックシートの結果を比較する。
＜結果＞
ゼミ生が実際にやってみると・・・全ゼミ生のチェック結果が草食度の低い1，2に集中！！自己評価、他者評価の平均と明らかなずれが！！
＜なぜ＞
問題点は何なのか議論したところ、以下の3つが挙がる。
・チェック項目に問題があるのでは
・診断表に問題があるのではないか(各段階における点数配分)
・チェックシートの答え方に問題があるのではないか(5段階)
＜次回の課題＞
１、全班で、今自分たちの持っている草食系男子に対するイメージを確認
２、討論会のテーマ（年間の勉強テーマ）をどのようにすすめていくか
→これまでやってきている草食系男子についての社会現象から、日本的経営、組織のウチ・ソトをどう関連付けできるか。
Ⅴ．刮目
現在、三戸ゼミ掲示板で盛り上がりまくっている【○○⇔偽善】ですが、刮目の場でも毎回今村さんが自分の考えを話し、そのたびに私は「なるほどな」「今村さんらしいな」と感じています。私も参加したいのですが、まだ自分の考えが文章にまとまりません。しかしながら、継続は力なりという言葉があるように、私は刮目の場で毎回自分の考えを持ってきて、皆に伝えるということを継続している今村さんの継続＝力に刮目しました。
以上で第5回ゼミ報告を終わります。